Informatievaardigheden
Het januari nummer van J. Med. Libr Assoc 97 (1), januari 2009 bevatte ook een artikel over het zoekgedrag van de medische professionals (artsen, verpleegkundigen en aanverwante disciplines), getiteld The information-seekeing behavior of clinical staff in al large health organization. Het onderzoek is gedaan is een groot ziekenhuis in Nieuw Zeeland. Aan 850 professionals werd een vragenlijst gestuurd om anoniem aan te geven welke databanken en zoekmachines ze gebruikten en hoe vaak, tw. UptoDate, clinical Evidence, EBM Reviews, Harrisons, Pubmed of Medline, EMBASE, TRIP, CINAHL, GOOGle en GOOGLE scholar. 518 respondenten stuurden het formulier retour.
Google is favoriet, gevolgd door PuBMed. De rest komt er bekaaid vanaf. Medici zijn iets meer geneigd om in de betaalde databanken te zoeken. Echter, de resultaten wijken weinig af van eerdere conlusies uit oudere literatuur (zie ook de log van van Anne Welsh, Limiting the dataset . Anne Welsh wijst weer op het belang van gespecialiseerde databanken als de The Cochrane Library en NLH's Specialist Libraries , want voor de clinicus geldt minder is meer. Clinici prefereren een snelle zoekactie boven een zoekactie in de Pubmed, waar de gevonden grote aantallen referenties vaak teveel ruis bevatten en inperken weer teveel tijd kost.
Op deze log van Wesh blog werd ik weer gewezen door Laika's onovertroffen blog., die nu het initiatief heeft genomen voor een zogenaamde carnaval blog- "the best blog posts in the field of medical librarianship". De eerste is nu gehost op haar blog. Geweldig, je blijft lezen.
Reageren